Filip :: 17:09h :: 23.09.2008. :: IP>79.101.* :: #56107

Zao mi je sto ovo kazem,ali sto se tice processora,intel je pregazio amd,drzi se jos uvek amd,tako sto daje quad core za malo para.Bolji je od core2duo,ali samo kada programi koriste 4 jezgra,trosi mnogo vise nego intelovi novi 45nm,2mb vs intelovih 6,8,12.Mislim da je intel pobedio...

gt :: 09:09h :: 18.09.2008. :: IP>77.222.* :: #55279

pa nisu ni kod intela zalepljena dual core nego kad pise quad core znaci da ima 4 jezgra nezavisna

Nenad :: 17:08h :: 22.08.2008. :: IP>87.116.* :: #49326

Da, proizvođači matičnih ploča prave mnogo lošije ploče za AMD u odnosu na Intelove. Intelove ploče još od januara meseca dolaze sa tehnologijama za smanjenje potrošnje i povaćanje efikasnosti platforme. AMD-ovi Phenom procesori takođe podržavaju tu tehnologiju, ali izgleda da niko ne ugrađuje to na pločama. Za sada samo je ASRock to u uradio, vidi na: http://www.youtube.com/watch?v=kYbqK2Ba2cQ

NLO :: 12:08h :: 13.08.2008. :: IP>79.101.* :: #47757

Dobar overkloker, 4 razdvojena jezgra, nisu 2 zalepljena dual-core jezgra kao kod INTEL procesora, jedino sto proizvodjachi matichnih plocha za AMD treba da naprave malo bolje baze i kvalitetnije ploce za stabilniji overklok kao sto su to odradili za INTEL, pa nek plocha koshta i preko 200 evra ali nek se zato procesor dobro klokuje na njoj... Ali ovaj je skroz stabilan na 3.2GHz na Gigabyte 790FX ...